Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
台灣法律對酒駕肇事者太過寬容！才會讓酒駕者如此猖狂！視法律如無物！可以為所欲為！😮💨
廢話啦，無照酒駕甚至殺人都判很輕，除了柯文哲。台灣應該無人不知吧，引以為豪的民主自由哦！
因為判刑太輕了所以才要上訴
笑死人的台灣罰則！10個月還跟你討價還價！在國外 酒駕 毒駕 無照⋯甚至肇事 這些會危害他人生命財產安全的行為都是判的非常重的！而在台灣？呵呵
政府強制執行法拍肇事者名下財產來支付賠償金！
開車的起步都不看，要禮讓正在行駛中的車子，因為喝酒才導致視野模糊看不清，全責沒問題
一堆這種四輪垃圾，不是沒看，是看到來的是二輪就故意切，非常多這種敗類
看來要執行正義了
對方當然不賠償，都酒駕這種人品會好到哪？酒駕是明知故犯，所以騎士要心裡有數😔以前曾有酒駕撞人不賠
有問題，這樣才10個月有期徒刑，喝酒開車哦！法官是誰？
怎麼在台灣酒駕還可以這麼 囂張， 難怪 一堆酒駕
因為利委大官的親戚朋友黑白兩道兄弟都會酒駕哪敢修重刑呀！
他說沒錢賠！你又能拿他怎樣！
我保證你也沒錢賠,就算有也不想陪全台百分之95的人都相同
不管誰對誰錯只要一方酒駕 酒駕就是錯就跟 有駕照 跟無照 出車禍 無照一定錯更大
一審二審是事實審,三審法律審只看判決有沒有違背法律,所以二審請律師還敗訴就已經玩完了,基本上三審9成9不會改判,只會維持原判決定讞.
沒錢修車嗎
這種人就是把錢丟水裡也不願意賠錢給他們
拿不到錢啦
首先，你酒駕你說什麼都沒理了，即便機車騎士是三寶也一樣，但我更在意的是前面那台汽車，如果沒有那台車這起意外或許就不會發生了，即使發生了傷害也會降至最低。
奇怪怎麼才處10個月有期徒刑呢？喝酒開車屬於刑法的（原因自由行為）致人於死，應論以（間接故意、未必故意）之殺人罪，處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑；如果是致重傷處一年以上七年以下有期徒刑。
你是台灣法官差不多、可惜你不是
看判決書上是致重傷害罪，減刑應該是自首
現在的法官很少會看法條判決了，大部分都是「自由心證」在判
我怎麼看，肇事者還是判太輕了
为何法院不强制执行？因为法官保护有钱人
酒駕都還不賠錢😮還花錢去欺負人😢
很簡單1 千多萬不是1百多萬誰都會請律師包含你
又是台中市
又是蟾蜍，蟾蜍以為南部沒有，多的是🙄
車禍聖地
酒駕就是全責，不用廢話一堆
1.汽車酒駕 2.機車直行 這很明顯八
汽車好像沒打"方向燈"
這駕駛要是可以像柯一樣被處理該有多好啊
平常工作上對待顧客有沒有禮貌啊圓
機車騎士明顯超速，也沒有試圖煞車，所以後果才會這麼嚴重。
你可以說，如果不騎車出來就不會發生了，是這樣嗎？
你是說，如果沒騎車出來就不會發生了，是這樣嗎？
超速會影響責任比例，如果從100%變70%就少賠六百萬不管是誰都會極力爭取吧
而且機車快碰到汽車前有稍為往右測靠，也有點因果考量。汽車駕駛一定會死咬超速跟突然往右靠這點看能不能減到剩七折罰金。19XX萬的罰金七折算賺到了。
從畫面來看 騎車的那個問題比較大。
我認為酒駕就輸1半了一次切兩車道又輸3成騎士太快輸2成
不是酒駕就都喝酒的錯。酒駕罰他的。跟事件本身又沒直接關系
你知道你在說什麼鬼話嗎?
祢綠燈走在斑馬線上被闖紅燈的汽車撞死，也不一定是對方的錯
酒駕就先輸一半了,如果再無照百面輸的
@@y2k1300台灣有一條 叫作應注意而未注意
酒駕開車屬於刑法的（原因自由行為），致人於死以（間接故意、未必故意）論處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑之殺人罪
台灣法律對酒駕肇事者太過寬容！
才會讓酒駕者如此猖狂！
視法律如無物！可以為所欲為！😮💨
廢話啦，無照酒駕甚至殺人都判很輕，除了柯文哲。台灣應該無人不知吧，引以為豪的民主自由哦！
因為判刑太輕了所以才要上訴
笑死人的台灣罰則！10個月還跟你討價還價！在國外 酒駕 毒駕 無照⋯甚至肇事 這些會危害他人生命財產安全的行為都是判的非常重的！而在台灣？呵呵
政府強制執行法拍肇事者名下財產來支付賠償金！
開車的起步都不看，要禮讓正在行駛中的車子，因為喝酒才導致視野模糊看不清，全責沒問題
一堆這種四輪垃圾，不是沒看，是看到來的是二輪就故意切，非常多這種敗類
看來要執行正義了
對方當然不賠償，都酒駕這種人品會好到哪？酒駕是明知故犯，所以騎士要心裡有數😔以前曾有酒駕撞人不賠
有問題，這樣才10個月有期徒刑，喝酒開車哦！法官是誰？
怎麼在台灣酒駕還可以這麼 囂張， 難怪 一堆酒駕
因為利委大官的親戚朋友黑白兩道兄弟都會酒駕哪敢修重刑呀！
他說沒錢賠！你又能拿他怎樣！
我保證你也沒錢賠,就算有也不想陪
全台百分之95的人都相同
不管誰對誰錯只要一方酒駕 酒駕就是錯
就跟 有駕照 跟無照 出車禍 無照一定錯更大
一審二審是事實審,三審法律審只看判決有沒有違背法律,所以二審請律師還敗訴就已經玩完了,基本上三審9成9不會改判,只會維持原判決定讞.
沒錢修車嗎
這種人就是把錢丟水裡也不願意賠錢給他們
拿不到錢啦
首先，你酒駕你說什麼都沒理了，即便機車騎士是三寶也一樣，但我更在意的是前面那台汽車，如果沒有那台車這起意外或許就不會發生了，即使發生了傷害也會降至最低。
奇怪怎麼才處10個月有期徒刑呢？
喝酒開車屬於刑法的（原因自由行為）致人於死，應論以（間接故意、未必故意）之殺人罪，處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑；如果是致重傷處一年以上七年以下有期徒刑。
你是台灣法官差不多、可惜你不是
看判決書上是致重傷害罪，減刑應該是自首
現在的法官很少會看法條判決了，大部分都是「自由心證」在判
我怎麼看，肇事者還是判太輕了
为何法院不强制执行？因为法官保护有钱人
酒駕都還不賠錢😮還花錢去欺負人😢
很簡單
1 千多萬不是1百多萬
誰都會請律師
包含你
又是台中市
又是蟾蜍，蟾蜍以為南部沒有，多的是🙄
車禍聖地
酒駕就是全責，不用廢話一堆
1.汽車酒駕 2.機車直行 這很明顯八
汽車好像沒打"方向燈"
這駕駛要是可以像柯一樣被處理該有多好啊
平常工作上對待顧客有沒有禮貌啊圓
機車騎士明顯超速，也沒有試圖煞車，所以後果才會這麼嚴重。
你可以說，如果不騎車出來就不會發生了，是這樣嗎？
你是說，如果沒騎車出來就不會發生了，是這樣嗎？
超速會影響責任比例，如果從100%變70%就少賠六百萬
不管是誰都會極力爭取吧
而且機車快碰到汽車前有稍為往右測靠，也有點因果考量。汽車駕駛一定會死咬超速跟突然往右靠這點看能不能減到剩七折罰金。19XX萬的罰金七折算賺到了。
從畫面來看 騎車的那個問題比較大。
我認為酒駕就輸1半了
一次切兩車道又輸3成
騎士太快輸2成
不是酒駕就都喝酒的錯。酒駕罰他的。跟事件本身又沒直接關系
你知道你在說什麼鬼話嗎?
祢綠燈走在斑馬線上被闖紅燈的汽車撞死，也不一定是對方的錯
酒駕就先輸一半了,如果再無照百面輸的
@@y2k1300台灣有一條 叫作應注意而未注意
酒駕開車屬於刑法的（原因自由行為），致人於死以（間接故意、未必故意）論處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑之殺人罪